יזרעאל נ' גורן י ח חקלאות בע"מ

פסק דין

התובע מכר לנתבעת שתי מקצרות, וזאת בהתאם להסכם שנחתם בין הצדדים ביום 18.1.09.

המקצרות הועברו לידי הנתבעת וזו העבירה לתובע תשלום ראשון בסך של 48,500 ₪ (כולל מע"מ).

הנתבעת עשתה שימוש במקצרות בעונת הקציר של שנת 2009.

הצדדים העלו זה כנגד זה טענות בקשר להסכם מכר המקצרות. הנתבעת טענה, כי המקצרות אינן תקינות וכי התובע הציג בפניה מצג שווא לגבי מצבן. התובע טען, כי הנתבעת הפרה ההסכם בכך שלא שילמה לו את התמורה שנקבעה.

בהמשך לכך, נחתם בין הצדדים הסכם לפיו הגיעו הצדדים להסכמה כי ההסכם למכירת המקצרות יבוטל ותבוצע על ידי הצדדים השבה הדדית. קרי – הנתבעת תחזיר לתובע את המקצרות (כולל החלקים שנמסרו לה על ידי התובע) והתובע יחזיר לנתבעת את הסכום ששולם לו (48,500 ₪). עוד הוסכם, כי הנתבעת תשלם לתובע תשלום עבור השימוש שנעשה על ידה במקצרות.

הצדדים מינו בורר מוסכם על מנת שיקבע את גובה התשלום בגין השימוש במקצרות וכן יקבע את ההוראות וההסדרים המתחייבים מביטול ההסכם וביצוע ההשבה כאמור, לרבות החזרת המקצרות וכל החלקים שנמסרו לנתבעת ובמקביל החזרת השיקים שנמסרו לתובע.

הצדדים אישרו בהסכם כי ידוע להם שלבורר המוסכם היכרות מוקדמת עם שני הצדדים והם מוותרים על כל טענה בקשר עם כך. חרף זאת, הליך הבוררות לא יצא אל הפועל והתובע הגיש לבית המשפט תביעה כספית נגד הנתבעת.

בכתב התביעה דורש התובע לחייב את הנתבעת בתשלום דמי שכירות ראויים בגין השימוש במקצרות ובחלפים. לעמדת התובע, יש לחשב את דמי השכירות הראויים לפי מספר השעות בהן נעשה שימוש במקצרות (518 שעות), בהתאם למחיר שעת עבודה במחירון ארגון עובדי הפלחה (521.8 ₪). לפי חישוב זה טען התובע כי מגיע לו סכום כולל של 270,292 ₪. מסכום זה מוסכם על התובע שיש להפחית הוצאות דלק בסך 21,901 ₪ בהן נשאה הנתבעת (אשר כלולים במחיר לשעה לפי המחירון).

התובע העמיד את תביעתו לתשלום דמי שכירות ראויים על סך 248,391 ₪.

כמו כן, התובע דורש תשלום בגין החלפים שנמסרו ולא הוחזרו בסך של 53,575 ₪.

בניכוי הסכום ששולם לתובע, אותו יש לקזז מהסכומים האמורים, הועמדה התביעה על סך של 255,457 ₪ (נכון ליום 15.4.09, סיום עונת הקציר).

הנתבעת טוענת בכתב ההגנה, כי המקצרות שנמכרו על ידי התובע לנתבעת לא היו תקינות. במקצרות נתגלו ליקויים ובעיות קשות ואין ספור תקלות. כתוצאה מכך נגרמו לנתבעת נזקים והפסדים רבים. הנתבעת נאלצה לשאת בהוצאות ביצוע תיקונים, רכישת חלפים, חילוץ והובלת המקצרות. הבעיות והתקלות שנתגלו במקצרות גרמו לפגיעה קשה בתפקוד המקצרות והפחתה ניכרת בהספק העבודה שלהן.

הנתבעת טוענת, כי בשל התקלות שנתגלו במקצרות והעיכוב שנגרם בביצוע עבודות הקציר, היא נאלצה לשכור את שירותיהם של קבלני משנה לצורך השלמת עבודות הקציר.

לטענת הנתבעת, ביטול הסכם המכר נעשה לפי דרישתה, אך בהעדר אפשרות לרכוש מקצרות אחרות בטווח זמן כה קצר, נאלצה לעשות שימוש במקצרות עד לתום עונת הקציר באותה שנה.

הנתבעת מכחישה את טענות התובע בדבר זכאותו לקבלת דמי שכירות ראויים. הנתבעת טוענת כי יש להתחשב בהפרת ההסכם למכר המקצרות על ידי התובע, וכן בנזקים שנגרמו לנתבעת עקב כך. כמו כן, הנתבעת מכחישה את אופן חישוב דמי השכירות, לו טוען התובע.

מטעמו של התובע הוגש תצהיר עדות ראשית של התובע וכן תצהיר מטעם מר ערן אבני, אשר עבד בעבר אצל התובע וכן עבד במהלך התקופה הרלוונטית אצל הנתבעת.

מטעם הנתבעת הוגש תצהיר עדות ראשית של מנהל הנתבעת, מר יפתח חצור.

העדים אשר הוגשו תצהירים מטעמם העידו בבית המשפט ונחקרו בחקירה נגדית אודות המפורט בתצהירים.

תביעתו של התובע כוללת שני מרכיבים: תביעה לקבלת דמי שימוש ראויים בגין השימוש שעשתה הנתבעת במקצרות וכן תביעה לקבלת שווי החלפים, אשר לפי טענתו נמסרו לנתבעת וזו לא החזירה לידיו.